新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
感冒的孩子在进行输液之后，不幸地走向死亡，孩子家属以及医院双方各执一词，这一医疗事件发生在福建闽侯，暴露出基层诊疗里不能被忽视的安全隐患。
事件过程梳理
2026年1月份，在12日那天的下午2点，3岁的小荣，因为感冒引发发烧，被家长带到了闽侯县级别的上街中心医院，医生接诊之后，决定采取输液方式来治疗，整个输液过程持续了好几个小时，在这期间孩子出现了异常的反应。
午后5点上下的时候，小荣的病情突然急剧恶化，呈现出脸色发紫这般严重的症状。医院赶忙马上停下输液并着手去尝试进行抢救，与此同时做出决定要把他转送到医疗条件更为优良的福建省妇幼保健院。令人惋惜的是，在转院的那辆救护车上，孩子的心跳停止了跳动。
家属质疑的核心
小荣的父亲林捷以及亲属持有一种认为，那个医院的诊疗操作存在重大过失的看法。他们进行了指出，该医院在给孩子去注射头孢米诺钠这类药物之前，那样的医院并没有按照本来应遵循的规范去进行皮肤过敏试验。而药物说明书有明确的要求说明，在药物使用之前是应该去做皮试的。
家属感到愤怒的关键之处在于，他们觉得那个本能够预防的步骤遭到了忽视。要是进行了皮试，也许就能够预先察觉到孩子对于药物的严重不良反应，如此一来悲剧有可能得以避免。他们径直把孩子的死亡原因归责于这次没有经过皮试的输液。
医院方面的回应
上街中心医院副院长卢济农，针对相关情况向媒体进行了说明，他认同明确指出这样一个事实，即存在着这样一种状况，那就是主治医生谢钦明在当时的情形之下，确实未曾针对孩子实施做皮试的行为，但是呢院方初步形成了一种认知或者判断，认为小荣极有可能是死于中毒性休克这种病症，而中毒性休克是一种具有发展速度迅猛以及死亡率高这两个显著特性的严重病症 。
那医院方面宣称着，就算是处于大型的各类医院中，针对救治这种休克状况而言，其成功的概率也并非是呈现出乐观的态势的。他们朝着那些家属提出了借助医疗事故鉴定等一系列正规的途径从而去解决纠纷的相关建议，并且还配合着卫生部门所展开的调查工作 。
关键药物与规范
头孢米诺钠属于一种抗生素，常常被用于对细菌感染的治疗。它的药品说明书里，在“注意事项”这一栏当中，一般情况下会写明，“有可能引发休克，在使用之前应该进行仔细的问诊，要是打算使用的话，应当去做皮试”。
这是一条有着重要意义的安全警示，在医疗实施的过程中，针对那些具备明确皮试要求的药物，要是跳过了这一流程步骤，那就意味着把患者放置在了未知的过敏风险范围之内，这是违背了基本的诊疗操作规范的 。
纠纷处理与现状
事件出现往后，家属随同院方开展了好多回沟通。1月13日的时候，小荣的亲属来到医院门口表明诉求，要求院方针对孩子的死亡承担责任。闽侯县卫生局医政科的负责人也带着相关表格赶到现场参与协调。
截止到一月十三日晚上的时候，双方依旧没有针对事件处理达成一致的意见。家属坚决地坚持要追究医院的责任，可是院方却在等待着第三方医疗事故鉴定的最终给出结果呢，用以确切地明确是不是存在医疗方面的过错以及过错和死亡之间所存在的因果关系呀。
事件带来的警示
这起令人痛心的悲剧，给每一位家长以及各个医疗机构都敲响了警示的钟声。它向家长发出提醒，当孩子处于接受治疗的阶段，特别是在使用像抗生素这类药物的时候，应当主动去询问孩子的过敏史以及皮试的具体情况，从而去知晓那些必要的风险 。
基层医疗机构这一主体，一定要严格去执行每一项诊疗规范，尤其是用药之前的安全核查程序。任何带有侥幸的心理以及流程简化的行为，都极有可能酿成根本无法予以挽回的后果。医疗这方面的安全可不是小事，那些规章制度可是靠着血的教训才换来的。
您觉得，于相似的医疗纠纷里头，除去鉴定程序外，还有啥办法能够更高效地推动医患之间的沟通、明晰责任归属，况且避免此类悲剧再度上演呢？欢迎去往评论区分享您的见解，要是认为本文具备警示作用，请点赞予以支持。
