新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
最新的民调得出的数据表明，台岛地区负责领导之人的施政之后的满意度已然下降到处于历史当中最低的点，有超过六成的民众十分明确地表达出不满意的态度，这个数字很清晰地展现出当下的民众意志的走向。
声望跌至就任以来最低点
针对台岛民意基金会于12月揭示出来的调查情况，仅仅只有大概24%的民众认可其处理政务的那种方式。这个数字跟一个月之前相比较，呈现出一种快速下降的态势呢，创下了从2016年上任开始以来的最低记录呀。而民意在相对短的时间范围之内所产生的剧烈变化呀，常常正是社会情绪与施政效果最为直接的那种晴雨表哟。
察从不赞同之比例，数据更惊心触目。民众高达60.3%表示不赞同，此为该调查里不满意比例首次越过六成之关口。此关键数据跨过多数决之门槛，意即超半数民众对其施政持否定态度，形成明确多数意见。
不满意度首次突破六成关口
不满意度升至六成，这成为了极具象征意味的转折点，其并非只是数字的单纯累加，更意味着民众情绪历经从量变至质变的进程，民意基金会董事长游盈隆表明，当下的不满意度同2018年底地方选举后民怨急剧攀升的状况相类似。
一段时间内持续的政策争议以及人事安排，往往会致使这种高不满情绪得以出现，民众的日常生活跟感知倘若长期遭遇挫折，最终就会借助民调数字集中展现出来，此次调查对一千余名成年人展开了访问，其结果具备一定的代表性 。
人事与政策安排争议不断
这次民调，进一步细致划分到了人事安排以及具体政策层面，数据表明，“非常赞同”的民众所占比例极其低。这体现出民众对于其执政团队的整体表现以及决策方向，缺少强烈的认同感。人事布局和政策推行，是直接影响民众感受和利益的关键核心所在。
于施政进程之内，团队所具备的执行力，政策本身的合理性以及其最终致使而产生之实际效果，皆会遭受民众以极为严格之态度去做审视，在这些多个方面反复不断引发社会予以讨论以及产生疑虑之际，自然而然是会积累而形成广泛存在之负面评价，选举之后产生的民意发生变化这种情况，常常是这些历经长久时间积累而成的问题出现集中式的爆发 。
“第二次执政困境”持续恶化
游盈隆经分析得出这样的看法，其遭遇的那种被称作“第二次执政困境”的状况，已经延续了超过一年的时间，而且眼下情况正朝着愈发糟糕的方向发展 。那所谓的“执政困境”，一般而言是指处于一种领导人声望低迷不振，施政过程中所遭遇的阻碍不断增多增大，社会层面给予支持的根基持续不断流失的状态，而这样的状态会对领导威信造成严重形式 的侵蚀。
持续时长超过一年的那种困境，表明它可不是由短期或者单一事件所引发产生的波动，而是属于深层次、具有结构性特点的治理方面的难题。领导所拥有的威信在长期不断损耗的情况下，会致使政策推动变得越发艰难，进而陷入到民意下降与施政乏力这样一种恶性循环的境地，形势之严峻程度堪称如此。
选举失利后的民怨快速飙升
11月底地方选举过后，紧接着出现了此次声望的急剧下跌。历史经验表明，重大选举结果通常是民众给当局进行阶段性“打分”的时刻，选后民调波动常常是对选举结果的一种延续性反应。
选后的民意出现的改变，能够当作是民众凭借选票去表达想法之后，持续借助民调所传达的信号。对民怨“迅速大幅上升”的形容，恰恰表明选举结果释放出了民众长久积蓄起来的不满之情，这种情绪在选举之后并没有平静下来，而是在民调里获得了更为明确的证实。
长期趋势与领导威信面临挑战
把时间线朝着拉长的方向去进行观察，从2018年11月开始往后看，赞同其施政的民众所占的比例减少了，减少的幅度超过了四个百分点，可与此同时，不赞同的比例呢增加了，增加的幅度超过了六个百分点。这样一减一增所呈现出来的趋势，非常清晰地勾勒出了在过去长达一年时间里其民意支持基础持续不断流失的轨迹。
长期呈现下行态势的民意支持度，对于任何一位领导者来讲都是核心方面的挑战，它直接同施政具不具备正当性以及社会是否稳定相关联，在多数民众对当局丧失信任的情况下，不但日常政务获取配合会存在困难，而且更有可能对社会的整体共识以及前行的方向产生影响。
针对一份彰显出广泛意义被不满情形有反映效应来的民调，您觉得致使当下局面出现的最为关键要素是啥么咧？莫非是特定政策所产生的影响作用么，又或者是长期一直由累积持续形成的治理方面存在的问题啊？欢欢喜喜地以欢迎的姿态，请在评论区域那儿分享属于您自己的观察以及与此相关的看法哟。
